Теория дхарм. Дхармы Дхарма в буддизме

В индийской национальной философии понятие дхарма объясняют как комплекс устоев, правил, догм, позволяющих найти свой верный путь и жить в гармонии с окружающим миром и Вселенной.

Это своеобразный кодекс морально-нравственных устоев, опираясь на который можно достичь совершенства. Основная цель дхармы — соединить душу с реальной жизнью, но при этом реальность должна соответствовать некоему идеальному миру.

Понятие дхармы

В буддистской философии слово дхарма употребляется в нескольких значениях: это и закон, и состояние души, и возможность жить по правилам, и единственно верное понимание сути существования человека на земле.

Главное в дхарме то, что она учит человека правилам поведения и общения со всеми другими людьми, а кроме этого

Выполнять свою миссию, которую даровала Вселенная,
Повышать свой нравственный потенциал,
Строго следовать нравственным устоям общества,
Самосовершенствоваться и изменять свое внутреннее Я,
Достигнуть понимания Бога и его сути.

Дхарма учит человека, как при жизни постичь религиозное учение, которое в ином случае постигается лишь избранными. Учение индуизма утверждает, что в праведной жизни есть четыре стороны:

Воздержание,
Чистота,
Сочувствие и понимание,
Праведность.

И именно дхарма учит, как достичь единения физического тела и души и достичь баланса между землей и небом, духом и плотью, кратковременностью и вечностью.

Дхарма в буддизме

В различных религиозных учениях дхарму объясняют по- разному. У буддистов дхарму отождествляют с высшим пониманием учения Будды (Просветлённого). Считается, что Великий Будда видит каждого человека в его собственной ипостаси, как единственно уникальную сущность, поэтому и дхарма не может быть общей, одинаковой для всех.

Это нравственный закон, который каждый понимает по-своему и стремится к его выполнению. То есть в буддизме дхарма это и главный нравственный закон существования человека в обществе, и священный поток сознания, излучаемый Вселенной.

Дхарма в индуизме

Понятие дхарма впервые встречается еще в древних письменных источниках и там ее интерпретируют, как умение сочувствовать и сострадать ближним.

Затем в индуизме это понятие расширялось и теперь оно обозначает

Кодекс нравственных законов, стремясь к выполнению которых, можно достичь нирваны,
Основные моральные догмы и внутренняя самодисциплины,
Столб веры — все то, что создано Богом для облегчения верующим его учения.

Особым почетом в индуизме пользуется учение о дхарме внутри семьи . Считается, что если свою семейную жизнь человек строит по законам дхармы, то он особо угождает Богу и может рассчитывать на его благоволение.

Для женщины это, прежде всего, служить желаниям мужа, быть верной и преданной, уважать и почитать всех родственников своего супруга, следовать за своим мужем, куда бы он ни пошел и всегда чтить его наравне с Богом.

Для мужчины это защищать свою женщину при любых обстоятельствах и до последнего издыхания, хранить физическую верность, вести за собой жену и детей и обеспечивать им необходимый уровень жизни.

Дхарма в астрологии

С появлением астрологии учение о дхарме пополнилось новыми знаниями. Наука о влиянии звезд на судьбу человека считает, что дома дхармы имеют номера 1,5,9 – лучшие дома, оказывающие самое положительное влияние на формирование характера человека.

Если в гороскопе сильны именно эти дома, то этот человек и мудр, и благочестив, и наделен всяческими добродетелями. Именно они указывают на то, сколько благочестия у индивидуума. А главная цель каждого человека, начиная с рождения – это идти по пути, определенному дхармой и помогут ему в этом пять истин:

Религиозное учение и философские знания,
Закон справедливости,
Умение терпеливо сносить страдания,
Преданность долгу и Богу,
Любовь к Богу и людям.

Всего выделяют пять правил дхармы, которые и считаются главными этическими законами поведения:

Нельзя причинять вред любому живому существу,
Не желать чужого имущества, и не брать того, что вам не принадлежит,
Правильно распределять свои доходы, не присваивать чужой труд,
Никогда не говорить неправды, избегать зависти, злости, агрессии,
Быть умеренным в еде и питье, не употреблять спиртные напитки, поскольку они затемняют рассудок и путают сознание.

Некоторые буддисты трактуют этот принцип, как полное воздержание от спиртного и призыв к разумной умеренности в потреблении пищи.

Как постичь свою дхарму?

В наши дни много приверженцев древних восточных учений, поэтому все чаще возникает вопрос: как верно определить свою дхарму ? Веды на это отвечают, что в этом деле главное смотреть внутрь себя, определить свои жизненные приоритеты, причем, сделать это можно строго самостоятельно. Кроме этого, Веды называют пять дхармических типов:

Учитель, несущий огонь знания- это научные работники, учителя, священнослужители и врачи. Они умеют понимать и сострадать, тянуться к знаниям и могут сдерживать свои страсти.
Воин –защитник слабых, это военнослужащие, политики, дипломаты, юристы. Они смелы и решительны, могут быстро реагировать в трудных ситуациях.
Купец, создающий фундамент благосостояния, это предприниматели, менеджеры, бизнесмены. Они энергичны, обладают огромной жизненной энергий, предприимчивы.
Труженик, создающий материальные блага- это ремесленники и землепашцы. Они преданы своему делу, послушны, добры и верны.
Вольный человек, стремящийся к свободе и воле — это лидеры, умеющие повести за собой людей. Они –самоотвержены, романтичны, обладают чувством эмпатии и мечтают о воле и свободе.

Вы можете примерить эти типы на себя и определить свой тип дхармы.

Значение колеса дхармы

Одно из самых ранних изображений, начертанных в священной книге Вед – это колесо дхармы. В индуизме это изображение олицетворяет защиту и божественную поддержку человеку среди земных стихий, а в буддизме – это символ Будды и его мудрости.

Постоянное движение колеса дхармы значит, что учение Будды действует и спустя тысячелетия после его смерти, оно вечно и постоянно и всегда находит своих последователей.

Колесо состоит из трех частей: ступица, обод и спицы (от 5-ти до 8-ми), и каждая часть освещает свой аспект учения Будды: этику, мораль и умение концентрироваться на себе и Вселенной.

Восемь спиц в колесе олицетворяют Благостный Восьмеричный путь Будды

Умение видеть и делать выводы,
Умение размышлять над увиденным,
Верно и точно выражать свои мысли,
Совершать только правильные поступки,
Следовать своим избранным путем,
Идти в нужном направлении,
Осознавать свою миссию на земле,
совершенствовать свое внутреннее Я.

А ступица- центр колеса символизирует общий закон нравственности, необходимый к выполнению для всех без исключения живущих на земле.

1. Предварительные замечания

1.1 Методологические позиции О.О. Розенберга

Выделим шесть главных методологический особенностей буддологии выдающегося русского ученого Оттона Оттоновича Розенберга (1888-1919):

1.2 Источники, использованные О.О. Розенбергом

Розенберг считал, что теория дхарм занимает ключевое значение в понимании догматической литературы как раннего, так и позднего буддизма. Поэтому он в первую очередь опирался на работу Васубандху (IV в.) – «Абхидхармакоша », которая была доступна ему в китайском переводе Суаньцзана. Автором были использованы также комментарии школы последнего.

Также Розенберг привлекал японскую догматическую литературу. Он считал, что современная ему буддология не достигла еще «правильного, всеми признанного толкования индийского буддизма», но японская традиция сохранила такую литературу и такое понимание, которые смогут пролить свет на эту проблему.

Таким образом, автор использовал такие основные источники: японская догматическая литература; живая японская традиция; китайские переводы основных сочинений буддийской философии (авторства Васубандху): «Абхидхармакоша », «Виджняпти-матрата-сиддхи-шастра »; комментарии школы Суаньцзана.

2. Теория дхарм

2.1 Теория дхарм как психологический анализ личности

Нужно учитывать, что в изложении теории дхарм в буддийских сочинениях можно обнаружить как физиопсихологический, так и психологический подход. Первый был достаточно рано вытеснен на задний план в буддийской схоластике, но он, тем не менее, продолжает существовать в популярной литературе наряду со вторым. Согласно первому, «человеческое тело состоит из материальных частей, наблюдаемых в нем…». Кроме того, в тело «входят» также сознание, эмоции и другие психические элементы. При психологическом подходе тело человека рассматривается как состоящее из: видимого, слышимого, осязаемого, вкушаемого, обоняемого этим человеком. «Человек из телесной, материальной оболочки, наполненной духовными элементами, превращается в нечто сознательное, переживающее объекты внешнего мира при помощи так называемых «органов». Последние теперь не понимаются как материальные, а становятся «способностями» или «актами», т.е. актами видения, слышания и т.д. Т.о., при психофизиологическом анализе человек состоял из материального тела с душевными качествами, он был оторван от окружающего его внешнего мира и рассматривался отдельно от предметов, при психологическом анализе «человек был поставлен в органическую связь с тем миром, который он переживает…» В буддийских трактатах присутствуют обе позиции, поэтому всегда нужно различать двойственность рассуждений. Без этого некоторые они окажутся совершенно непонятными и противоречивыми. Розенберг считал, что «признание двойственности – ключ к правильному пониманию схоластической литературы».

Объектом теории дхарм является человек, который рассматривается как поток индивидуальной жизни (сантана ), который состоит из «сознания с его психическим содержанием и с переживаниями внешних, так называемых объективных явлений, т.е. здесь объективный мир становится составным элементом личности». Поэтому, исходным пунктом теории дхарм является психологический анализ личности.

2.2 Термин «дхарма »

Розенберг отмечает чрезвычайную важность данного понятия в буддийской философии, которую даже предлагает называть «теорией дхарм ». Несмотря на эту важность, «выяснить значение термина «дхарма» по европейским работам совершенно невозможно». Именно понимание этого термина, по мнению Розенберга, может прояснить разногласия различных направлений в буддийской философии, камнем преткновения которых был именно он, точнее его трактовка.

Согласно словарю, «дхарма » — «религия», «закон» , «качество». Восходит к корню dhar – «носить». «Дхарма » есть «носитель» и одновременно «несомое».

Розенберг приводит различные встречающиеся значения термина «дхарма » : 1) качество, атрибут, сказуемое; 2) субстанциальный носитель, трансцендентный субстрат единичного элемента сознательной жизни; 3) элемент (не дхарма в предыдущем значении, а ее проявление – дхарма-лакшана ), т.е. составной элемент сознательной жизни; 4) нирвана , т.е. высшая дхарма , объект учения Будды; 5) абсолютное, истинно-реальное и т.п.; 6) учение, религия Будды; вещь, предмет, объект, явление.

Автор считает, что именно второе значение (дхарма как трансцендентный носитель) является самым важным. Оно близко традиционному первоначальному определению: «дхарма – носитель своего специфического признака ». То, что дхарма является носителем только одного признака, отличает ее от субстанции европейской философии, где она является носителем множества качеств.

Итак, если мы определим «дхарму » безотносительно сознания, то дхарма – «субстанциальный носитель своего специфического, единичного качества ». В отношении же к сознанию дхармы – «истинно-сущие, трансцендентные, непознаваемые носители-субстраты тех элементов, на которые разлагается поток сознания со своим содержанием».

Несмотря на то, что «дхарма » определяется через свой признак, Розенберг допускает некую оппозицию между дхармой —носителем и дхармой —несомым (качеством), говоря о том, что в эмпирическом бытии проявляется только качество дхармы , но не она сама по себе. Подобное различение не принимают современные русские буддологи Ермакова и Рудой. Он подчеркивают, что «…признак по объему и содержанию совпадает с сущностью определяемого понятия…» и, что термин «дхарма » «…функционирует на всем протяжении Абхидхармакоши Васубандху не как оппозиция носителю свойств, но абсолютно самостоятельно». «Свойство (дхарма) не является чем-то внутренне присущим носителю, поскольку не существует носителя, свободного от любых свойств. Свойство, таким образом, субстантивируется, приобретает онтологические характеристики – свабхава (обладающее собственным бытием), свалакшана (обладающее собственным признаком)».

2.3 Теория мгновенности (кшаникавада )

Эта теория основана на том, что каждый элемент потока сознания (сантана ) длится только один момент («кшана »). Кшана – это момент, который длится столь короткое время, что он недоступен наблюдению. Васубандху исчисляет его в 1/75 секунды, а бирманская традиция – в биллионную часть сверкания молнии. Но эти исчисления не имеют существенного значения.

Розенберг пишет, что в моменте проявляется не дхарма-носитель , а только дхарма-качество . О первой нельзя сказать, что она появляется или исчезает. Мгновенное появление и исчезновение дхармы-носителя называют «рождением» и «исчезновением» дхармы . Это следует понимать как то, что из непознаваемого сверхбытия дхармы производят мгновенные действия или функции.

Имели место существенные противоречия между саутрантиками и вайбхашиками относительно теории мгновенности. Вайбхашики считали, что все дхармы – прошлые, настоящие и будущие – существуют постоянно и независимо от момента их проявления. Саутрантики же утверждали, что в настоящий момент нет прошедших и будущих дхарм , а только настоящие. Прошедшие же были в свои моменты, также как и будущие будут в будущие моменты.

Проявление дхармы в мгновенной комбинации сводится к 4 «моментам»: «рождение», «пребывание», «ослабление», «исчезновение». Васубандху и саутрантики признавали только первый и последний.

2.4 Разногласия школ о сущности дхарм
и об отношении их к эмпирическому бытию

Все направления сарвастивадинов , основными течениями внутри которых являются вайбхашики и саутрантики , признают плюралистичность субстрата личности, т.е. то, что он представляет собой совокупность дхарм . Но между этими главными направлениями существовали и разногласия.

Вайбхашики видели в дхармах вечно сущие реальности, функции которых проявляются в моментах. Т.е. в моментах нет самой дхармы , а есть лишь ее проявление (дхарма-лакшана ), дхармы же остаются трансцендентными эмпирическому бытию.

Саутрантики же считали, что в моменте (кшана ) мы имеем дело с дхармами как таковыми, а не с их проявлениями. Т.о., сам момент становится абсолютной реальностью, за ним нет ничего. Дхармы существуют только в мгновении, т.е. они имманентны моменту эмпирического бытия.

Мадхьямики считали, что нельзя приписывать истинно-сущему, т.е. дхармам , какие-либо атрибуты (рождение-исчезновение, разновидности дхарм и т.д.), т.к. абсолютная реальность «пуста» («шунья »), т.е. безатрибутна. Т.о., истинно-сущее – это пустота (шуньята ). Отвергая атрибуты, Нагарджуна (основатель мадхьямики ) вовсе не говорил об их относительности и относительности эмпирического бытия, а также об их небытии. Перед абсолютным все определения останавливаются. «О нем нельзя сказать, что оно есть или не есть, что оно есть и не есть, что оно не есть и не не есть» . Шуньята разворачивается и таким образом проявляется как сансара (эмпирическое бытие). Непроявленное же ее состояние называется «нирваной ». Так, мадхьямики приходят к отождествлению сансары и нирваны , т.к. они в сущности одно и то же. Поэтому «Лотосовая сутра » постулирует: «Искони все дхармы спасены».

Виджнянавадины (основатель – Ашвагоша) близки мадхьямикам . «На фоне пустоты объединяются единичные «алая-виджняны», «сознания-сокровищницы», названные так на том основании, что они «вмещают в себе все дхармы»». Дхармы здесь являются не отдельными реальностями, а частичными проявлениями абсолютного сознания, алая-виджняны .

Виджнянавадины-йогачарины (основатели: Асанга, Васубандху) рассматривают алая-виджняну не как разложение истинно-сущего. Множество дхарм заменяется единым сознанием. Дхарм -сущностей нет, дхармы -проявления содержатся в виде семян-зародышей (биджа ) в этом сознании. Таким образом, дхармы не имеют самостоятельной реальности, но как проявления единого сознания они реальны, т.е. существуют только дхармы -проявления (дхарма-лакшана ).

2.5 Классификации дхарм

Дхармы представляют собой огромное множество, схоласты разбивали его на определенное число разновидностей. Древние школы насчитывали 75 дхарм , а виджнянавадины – 100. Эти разновидности в свою очередь классифицировались по различным признакам. Розенберг приводит классификации, которые можно считать общепризнанными среди буддийских школ.

А) Дхармы «подверженные бытию» («санскрита ») и «не подверженные бытию» («асанскрита »)

Санскрита-дхармы («санскрита» — «то, что имеет много причин», «то, что обусловлено многими условиями») – дхармы , которые комбинируются с четырьмя признаками: рождение, пребывание, изменение, исчезновение. Т.о., санскрита-дхармы – дхармы , подверженные процессу «рождения-исчезновения». Санскрита-дхармы также называются «непостоянными» («анитья »). Нужно отметить, что эти четыре процесса сами являются дхармами , подверженными «рождению-исчезновению».

Асанскрита-дхармы – дхармы , которые не подвержены вышеупомянутым процессам. К ним относятся три дхармы : акаша – пустое пространство, в смысле отсутствие чего бы то ни было (отсутствие препятствий для появления чувственных элементов); два вида «успокоения», т.е. отсутствия процессов рождения и исчезновения (пратисанкхьяниродха, апратисанкхьяниродха ). Асанскрита-дхармы называют «постоянными» («нитья »).

Б) «Волнующиеся» («сасрава ») и «неволнующиеся» («анасрава ») дхармы

Сасрава-дхармы – дхармы , «в которых сказывается тяготение субстрата личности к конечному покою». К ним относятся асамскрита-дхармы и некоторые самскрита-дхармы (элементы религиозного озарения и др.).

Анасасрава-дхармы – дхармы , которые «тесно связываются с элементами страстности или суеты в смысле жажды бытия».

В) «Благоприятные» («кушала »), «неблагоприятные» («акушала »), «нейтральные» («авьякрита »)

Кушала-дхармы – дхармы , способствующие достижению нирваны . Это дхармы без волнения (анасрава ).

Акушала-дхармы – элементы суеты, которые задерживают личность в круговороте бытия (сансара ).

Авьякрита-дхармы – дхармы , которые не оказывают никакого воздействия на процесс достижения нирваны .

Розенберг замечает, что эти названия не несут этической нагрузки. Несмотря на то, что религиозная цель в буддизме связана с этическими проблемами, ошибочно думать о преимущественно этическом характере буддийского учения, т.к. «при оценке элементов бытия буддизм исходит из идеала спасения».

Г) Разложение дхарм на группы («скандха »), базы («аятана ») и элементы («дхату »)

Как говорит традиция, эти три классификации соответствуют троякому заблуждению сознательных существ. Васубандху пишет об этом так: «одни заблуждаются в отношении психических процессов, считая их за «я»; другие опять заблуждаются относительно явлений чувственных; третьи полагают, что явления психические и чувственные вместе составляют «я». Для первых предназначено распределение элементов по 5 группам, для вторых – по 12 базам, для третьих – по 18 элементом.

Пять скандх

Скандха – это группа дхарм , прошедших, настоящих и будущих, входящих в состав субстрата данной личности. Асанскрита-дхармы сюда не входят, т.к. они не появляются и не исчезают, а значит, не дают материала для объединения его группу. Скандхи не есть реальность, но лишь условные группы реальностей. Вайбхашики же считали скандхи чем-то реальным, против чего возражал Васубандху. Существует и популярное толкование термина «скандха », которое соответствует физиологическому подходу: «Скандхи – это те элементы, из которых состоит тело человека…» Такое толкование, по мнению Розенберга, нельзя переносить в философскую литературу, т.к. если оно и может подходить для описания группы рупа , то с остальными группами в таком случае начинаются сложности. При таком толковании внешний мир становится чем-то самостоятельным, что недопустимо с точки зрения буддийской философии.

Итак, пять скандх составляют : 1) рупа-скандха – группа чувственного; 2) виджняна-скандха – группа сознания; 3) ведана-скандха – группа чувств; 4) санджня-скандха – группа процессов различения; 5) санскара-скандха – группа процессов вообще.

18 элементов («дхату »)

Если дхарма-в-себе является трансцендентным носителем, то дхарма в смысле проявления есть мгновенный элемент (дхату ) эмпирического бытия. Эта классификация оперирует с составом двух моментов, т.е. данного настоящего момента в связи с предыдущим.

18 дхату можно разделить на три группы:

первые 6 дхату представляют собой так называемое вишая (объективное ): 1) видимое (рупа-дхату ), 2) слышимое (шабда-дхату ), 3) осязаемое (спарша-дхату ), 4) обоняемое (гандха-дхату ), 5) вкушаемое (раса-дхату ), 6) «дхармовый элемент» (дхарма-дхату ). Последний включает все остальные нечувственные дхармы (психические и непсихические процессы), а также асанскрита-дхармы . Это просто условное объединение 64 дхарм .
вторые 6 дхату – индрия («органы »), или субъективные корреляты внешних явлений (вишая ): 1) зрительное (чакшур-индрия-дхату ), 2) слуховое (шротредрия-дхату ), 3) осязательное (кайендрия-дхату ), 4) обонятельное (гхранендрия-дхату ), 5) вкусовое (джихвендрия-дхату ), 6) «идейный орган» (мана-индрия-дхату ). Несмотря на то, что манас входит в перечень индрий , понимание его как «внутреннего органа» текстами не подтверждается. Манас – это сознание предыдущего момента.
6 дхату составляют так называемое шестиединое сознание (сознание здесь рассматривается с точки зрения его содержания): 1) сознание видимого (чакшур-виджняна-дхату ), 2) сознание слышимого (шротра-виджняна-дхату ), 3) сознание осязаемого (кайя-виджняна-дхату ), сознание обоняемого (гхрана-виджняна-дхату ), сознание вкушаемого (джихва-виджняна-дхату ), сознание идейного (мано-виджняна-дхату ).

12 баз («аятана »)

Аятаны – опоры для сознания. Это те элементы, на основании которых может появится в данный момент сознание. Это «ворота», через которые проходит сознание, или «базы», на которых основывается сознание. Эта классификация дхарм относится к составу данного одного момента по отношению к следующему моменту. В этом – отличие от предыдущей классификации.

Первые 6 аятана – это объективные элементы (вишая ): видимое (рупа-аятана ), слышимое (шабха-аятана ), осязаемое (спарша-аятана ), обоняемое (гандха-аятана ), вкушаемое (раса-аятана ), «дхармовый элемент» (дхарма-аятана ).

Вторые 6 – это «органы»: зрительный (чакшур-индрия-аятана ), слуховой (шротрендрия-аятана ), осязательный (кайендрия-аятана ), обонятельный (гхранендрия-аятана ), вкусовой (джихвендрия-аятана ), «духовный орган» («манна-индрия-аятана ).

Несложно заметить, что 12 баз совпадают с первыми 12 дхату .

1) Чувственное (рупа ). Сюда входят элементы, к которым сводятся чувственные явления и акты ощущения, т.е. объективная и субъективная стороны переживания чувственного. В отличие от некоторых исследователей, Розенберг переводит термин «рупа » не как «форма », «материя », «тело », а словом «чувственное ».

Понятие «рупа » ассоциируется у буддистов с понятием «разрушения », разрушения перечисленных 11 элементов. Розенберг поясняет смысл их разрушения: «…они «гибнут» в том смысле, что они находятся в зависимости от «махабхута », одновременно с которыми они рождаются и образуют состав «атома». Махабхута – это 4 универсальных элемента: земля, вода, огонь, ветер. Подробнее о них мы поговорим позже. Разрушимость рупа-дхарм объясняется их несамостоятельностью, зависимостью от четырех элементов.

Нужно отметить, что термин «рупа » используется и в других значениях. Во-первых, «рупа » – термин обозначающий первую из 11 дхарм, входящих в группу чувственных дхарм , т.е. в рупа-скандху . Этот элемент называется рупа-дхату , или «видимый элемент». Этот элемент включает в себя все видимое: цвет, свет, форму (длинное, круглое и т.д.). Здесь мы видим значение более узкое. Во-вторых, понятие рупа-дхату может указывать на один из так называемых миров или сфер, которых всего три (кама-дхату, рупа-дхату, арупа-дхату ).

Понятию чувственного (рупа ) противопоставляется понятие нечувственного (нама ). Термин же «нама-рупа » обнимает собой как все чувственные, так и все нечувственные, «идейные», элементы.

К чувственному относятся 11 элементов: 5 вишая , 5 индрия и «невидимое » («авиджняпти-рупа »). Последнее интересно тем, что оно не является чувственным, но его, тем не менее, включают в группу рупа . В классификациях на базы и элементы его относят к «дхармовому элементу ». Авиджняпти , согласно «Абхидхармакоше », — это «то, чего нельзя показать другим». Это то, что действию придает особый характер, что-то вроде мотивации. К примеру, именно этот элемент отличает молитвенное сложение рук от случайного. Васубандху рассматривает авиджняпти как разновидность кармы .

Термин «индрия » в европейской литературе принято понимать как орган чувства, воспринимающий объект (вишая ). Но есть сложность при таком понимании, т.к. индрия не соприкасаются с вишая . Они возникают одновременно. Кроме того, они существуют один миг (кшана ). Если речь действительно шла об органах, то тогда уши, глаза и т.д. возникали ежемгновенно с цветами, запахами и т.д. Нельзя говорить также о нервах, т.к. буддисты не поднимают вопрос о раздражении органов восприятия. Еще одно опровержения такого понимания заключается в том, что индрии невидимы. Также индрии – это не способности, т.к. последняя не мгновенна и не стремится к успокоению. Розенберг предлагает определять «индрия » как субъективную сторону чувственного переживания – как мгновенный акт ощущения, в противоположность объективной стороне чувственного переживания (вишая ). Они составляют вместе с сознанием неразрывный поток, поэтому их можно рассматривать лишь в абстракции. Несмотря на это главное значения термина «индрия », в буддийской литературе имеется и физиологическое понимание его. Поэтому необходимо очень внимательно относится к тексту, чтобы понимать, в каком значении данный термин используется. Вышесказанное относится и к термину «вишая ».

2) Сознание (виджняна ) – сознание в его абстракции от всего, что оно осознает. Группа сознания стоит на втором месте, т.к. сознание опирается на акты ощущения (индрия ). Но сознание опирается еще и на себя как на сознание предыдущего момента (манас ). Таким образом, сознание своим наличием обязано как чувственным, так и нечувственным элементам. Разделение виджняны и манаса носит условный характер, т.к. они в сущности одно и то же, но если бы этого разделения не было, то сознание осталось бы без опоры. Если мы будем рассматривать сознание в абстракции, то сознание – своего рода центр в «общем вихре дхарм ». В таком смысле его можно назвать «я» как то, что осознает, «коррелят сознаваемой стороны, а отнюдь не самостоятельная душа…». Но, абстрактное сознание никогда не встречается. Оно связано всегда с психическими процессами (чайта ). Они вместе «рождаются» и вместе «исчезают». Виджняна , или читта , является единичной дхармой , т.е. в каждом моменте может быть только одно сознание. Поэтому, когда мы говорили о шести сознаниях при разборе классификации по 18 дхату , мы имели в виду только одно сознание, т.к. разделение условно.

3, 4) Санскары (как психические, так и непсихические) – это так называемые элементы-двигатели, благодаря которым дхармы вступают или не вступают в комбинации, по их причине дхармы —носители проявляются, а сознание направляется и реагирует на другие элементы. Именно они поддерживают процесс бытия. Исходя из этого, Розенберг называет их дхармами —силами , или активностями , воздействующими на пассивные элементы. Так как дхарма имеет двоякое значение (носитель и элемент ), то «…«санскара » в смысле дхармы-носителя означает «силу », а в смысле дхармы-элемента – «проявление силы », т.е. движение , или «процесс »…».

Процессы психические (читта-сампраюкта-санскара , или чайтта ) . Сюда относятся «единичные и мгновенные явления или процессы эмоциональных переживаний, различения, воспоминания, хотения и т.д., которые могут быть усмотрены в моментах потока сознательной, так называемой «внутренней жизни». Эти элементы всегда возникают вместе с сознанием, поэтому нельзя их назвать функциями, или способностями сознания. Сознание – это единичная дхарма , а дхарма не может быть носителем тех или иных способностей. Их можно назвать (в абстракции) коррелятами сознания . Древние школы насчитывали 46 психических элементов, виджнянавадины же – 52. Эти элементы подразделяются на несколько групп. Розенберг выделяет наиболее важные :

Маха-бхумика – универсальные психические процессы, имеют широкую область действия, встречаются всегда при сознании. Сюда относятся: ведана (переживание чувства приятного, неприятного и нейтрального), самджня (различение каждого из наблюдаемых составных элементов от других, т.е. схватывает в объектах отличительные признаки), четана (активность сознания , «творческое воображение, которое «решается» или «задумывается» совершить то или другое действие – телесное, словесное или мысленное»; тесно связана с элементом «карма »), праджня или мати («мудрость », «прозрение »; различение и оценка дхарм —элементов с точки зрения процесса спасения, т.е. различение сасрава-дхарм и анасрава-дхарм ; тенденция к спасению).

Клеша-маха-бхумика – универсальные элементы волнения и дхармы , неблагоприятные для достижения спасения. К ним относятся: моха (заблуждение или помраченность), прамада (несосредоточенность и рассеянность), гнев, зависть, ревность и т.д.

Кушала-маха-бхумика – элементы, благоприятные для процесса спасения. Наиболее важным элементом является шрадха – душевное спокойствие, «атараксия».

Процессы непсихические (читта-випраюкта-санскара ) – процессы, обусловливающие и поддерживающие поток сознания, но протекающие независимо от последнего. Здесь, прежде всего, нужно отметить «четыре признака того, что дхарма есть санскрита-дхарма », или сансрита-лакшани : рождение (джати ), пребывание (стхити ), ослабление (джара ), исчезновение (анитьята ). Также важное место занимают такие элементы, как прапри и апрапти , т.е. «связь » и «несвязь ». Прапти и апрапти – это отвлеченный фактор связанности и несвязанности дхарм в данный момент. Эти элементы «объясняют факт объединения в мгновенной комбинации одних дхарм и отсутствие других дхарм в том же потоке сознания», но они не объясняют характера состава данной комбинации, т.е. почему объединяются именно эти элементы, а не другие. Последнее зависит от кармы , о которой мы поговорим позже. К непсихическим процессам относятся также «жизнь » или «жизненная сила » (дживита ) и так называемые феномены языка (слог (нама ), слово (пада ), фраза (вьяджняна )).

5) Неподверженные бытию (асанскрита ). Об этой группе мы уже упоминали выше, где говорили о разделении дхарм на «подверженные бытию» и «не подверженные бытию».

Мы уже говорили о том, что фактором, который объяснят характер мгновенной комбинации дхарм , является карма . Слово «карма » буквально переводится как «акт», «действие». Так как «неодушевленные» предметы являются асантана (вследствие того, что в них действуют силы прапти и апрапти ), т.е. «не-континуумами», то они не могут быть самостоятельными целыми, они имеют бытие только как часть потока сознательной жизни. На этом основании мы можем заключить, что предметный мир есть результат действия кармы . Самостоятельного внешнего мира нет, не солнца самого по себе, а есть только человек, видящий солнце. Т. о., предметы внешнего мира – лишь временные иллюзии. Впрочем, субъект также является иллюзией, и только вместе объект и субъект восходят к потоку дхарм , т.е. к реальному.

Закон кармы и силы прапти и апрапти управляют всеми дхармами . Карма – это дхарма , которая выражает тот факт, что дхармы как-то расположены. Вследствие того, что существует одинаковость схем, по которым формируются элементы каждого комплекса дхарм , все видят как будто одинаковый мир, одинаковые предметы внешнего мира: «одинаковость предметных миров объясняется общей кармой» .

Выше мы говорили о связи четана («активность сознания») с понятием кармы . «Карма определяется как «четана» и ее производное». Четана – это то, что существует в сознании до слов и действий, т.е. «помыслы», которые проявляются затем в виде содеянного. «…с точки зрения теории дхарм «четана» указывает не на отдельные эмпирические акты – волевые, а на мгновенный , доэмпирический акт распределения дхарм в моменте»

Буддисты говорят о четырех разновидностях производной кармы : «видимая » и «невидимая », каждая из которых подразделяется на «телесную » и «словесную ». Видимая карма (телесная и словесная) обусловливает расположение рупа-дхарм , кроме авиджняпти . Она есть «форма, принимаемая в каждом моменте мгновенной комбинацией дхарм; смена таких определенных форм выражается в эмпирической иллюзии внутреннего и внешнего мира». Невидимая карма (телесная и словесная) связана с невидимым элементом авиджняпти , который придает слову или действию определенный нравственный оттенок.

2.7 Прятитья-самутпада («причинно-возникающее»)

В буддийской литературе существуют два варианта толкования 12-членной формулы пратитья-самутпады . Первое является популярным, в частности, оно отраженно в сутрах. В них, когда разбирается этот вопрос, идет речь о данном отдельном перерождении, т.е. об эмпирическом живом существе. Другое толкование является схоластическим и отражено в шастрах , где идет речь о мгновенных проявлениях дхарм (дхарма-лакшана ). Таким образом, популярная интерпретация описывает жизнь сознательного существа (описание при этом обнимает три жизни), философы интерпретируют 12-членную формулу с точки зрения теории дхарм .

12 нидан пратитья-самутпады		Популярная интерпретация		Философская интерпретация
1. Авидья	Прошлая жизнь	Омраченность . Лицо не подавило своих страстей и охваченное вихрем жизни неминуемо после смерти перерождается. Волнение элементов прошлой жизни обусловливает факт бытия следующего перерождения.	Прошлая трансформация	Волнение или помраченность. Первый фактор следующего вихря, двигающая сила, обусловливающая продолжение бытия.
2. Санскара , карма	Прошлая жизнь	Содеянное . Поступки прошлой жизни влияют на то, как сформируются элементы-скандхи следующего перерождения. Т.о., действия обусловливают форму будущего перерождения.	Прошлая трансформация	Кофигурация дхарм , которая была присуща комплексу дхарм в течении предыдущего периода данного потока.
3. Виджняна	Настоящая жизнь	Сознание . Первый момент новой жизни – пробуждение сознание. Существо находится в эмбриональном состоянии момента зачатия. Имеются все элементы, но в нескомбинированном виде.	Настоящая трансформация	После промежуточного состояния (антара-бхава ) начинается первый момент нового вихря. Дхармы устанавливаются вокруг центра, сознания .
4. Нама-рупа		Нечувственное и чувственное. Элементы чувственного и нечувственного еще пока не объединены, поэтому человек эмбрион переживаний еще не имеет.		Все элементы заняли свое место. Рупа-дхармы и элементы нама имеются налицо.
5. Шад-аятана		Шесть баз . Начинают развиваться т.н. 6 «органов», но они еще не действуют.		Индрии являются готовыми вступить в круговорот новой перегруппировки.
6. Спарша		Соприкосновение . Начинается взаимодействие всех элементов. Сознание вступает в связь с «органами» и объективными элементами. Это этап проходит еще до рождения.		Момент соприкосновения индрий , вишая и виджняны . Дхармы приобретают такое расположение, которое на эмпирическом уровни переживается как ощущение чего-то объективного.
7. Ведана		Чувство . Через 2 года после рождения начинается сознательное переживание приятного, неприятного, нейтрального.		Появляется эмоциональный элемент. Чувство приятного, неприятного, нейтрального.
8. Тришна		Вожделение . В 16-17 лет появляется сексуальное чувство.		К потоку присоединяется элемент влечения .
9. Упадана		Стремление . В это же время появляются стремления к тем или иным целям.		Появление элементы, обусловливающие появление привязанности к иллюзорным явлениям. После этого этапа новые элементы не появляются.
10. Бхава		Жизнь . Расцвет жизни. Существенные элементы не появляются, но жизнь становится более интенсивной, человек погружается все глубже в вихрь бытия, охватывается заблуждением, чем укрепляет энергию к бытию.		Период полного движения . Волнение дхарм упрочивается, устанавливается их конфигурация. Эти два элемента (они соответствуют элементам 1-го и 2-го периода) подготавливают новую трансформацию дхарм . Наступает момент смерти, а затем промежуточное состояние.
11. Джати	Следующая жизнь	Рождение . Первый момент зачатия, момент пробуждения сознания. Этот этап соответствует 3-му.	Следующая трансформация	Момент рождения . Соответствует 3-му периоду, т.е. моменту виджняны .
12. Джара-марана	Следующая жизнь	Старость и смерть . Старение начинается с момента рождения. «Старение и смерть» обнимает т.о. всю жизнь.	Следующая трансформация	Общее условное название 4-го, 5-го, 6-го и 7-го периода трансформации.

Принцип функциональной взаимной обусловленности явлений служит в буддизме методологической основой, позволяющей строить религиозно-этическую концепцию сущности и существования человека, представленную в этом учении понятием «дхарма». Известный исследователь Э. Конзе отмечал, что «основные положения теории дхарм присущи всем школам буддизма и являются той структурой, в которой развивается буддийское знание» 1 .

В своей исходной и постоянной направленности буддийская теория дхарм предстает как критический антисубстанциализм, в котором главенствующим методологическим принципом становится воздержание от спекулятивных суждений по поводу того, что не попадает в рамки непосредственного опыта - каждое определение должно соотносится с эмпирическим фактом. Для буддийских философов было характерным не стремление к определению «природы» объекта, данного в опыте, а установление факта его существования. Они ставили перед собой задачу типологизации «жизненных миров» индивидуальности, основываясь на доктрине о страдании. Отсюда становится понятным отказ Будды отвечать на вопросы о духовной и материальной

350

субстанциальности, пространственных и временных пределах реальности 2 .

Понятие дхармы в буддизме является тем универсальным термином, с помощью которого строится религиозно-философская феноменология человека. В таком контексте семантическое поле этого термина очень широко: им обозначается любое явление, свойство, вещь, элемент, процесс, качество. Составляя структуру существования, являясь единственной реальностью, дхармы собственно и демонстрируют ее невечность (аничча), «страдательность» (духкха) и не-субстан-циальность (anamma) 3 . Иногда последняя характеристика дхармовой реальности заменяется в каноне изменчивостью (випаринама) 4 . Из этих трех центральной является невечность, две другие суть ее следствие 5 .

Дальнейшее развитие этого понятия связано с его определениями и традициях школ раннего буддизма, базировавшихся на Палийском каноне. Непревзойденный комментатор Палийского канона, представитель школы тхеравада Буддхагхосо дает очень важное для понимания буддийского учения определения дхармы: «Дхармы могут быть определены как обладающее своей природой (свабхаводхарана), или как порожденные каузальными взаимоотношениями, или как рожденные (возникающие) в соответствии со своими собственными свойствами» 7 . В этом определении дхармы характеризуется по двум аспектам: (1) как самостоятельные элементы, но (2) существующие только через взаимодействие. В целом данное определение направлено против идей субстанции с позиции феноменализма, претендующего только на описание явлений внешнего и внутреннего опыта. Поэтому правильно, на наш взгляд, определяет смысл этого понятия С. Радхак-ришнан: «Дхармы - это всеобъемлющий термин, включающий объекты внешних и внутренних ощущений» 8 . Иначе говоря, дхарма в раннем буддизме есть объект и единица описания объектов субъективной реальности.

351

Большинство исследователей, начиная с Г. К. Уоррена 9 , одного из первых кропотливых исследователей школы тхеравады, для перевода слова «дхарма» использует понятие «элемент существования». Этому же переводу в принципе следовали О. О. Розенберг 10 , Ф. И. Щербат-ской 11 , хотя они основывались на традиции сарвастивады, а именно на трактате Васубандху «Абхидхармакоша». Такой же перевод сохранялся позднее и в работах Т. Р. В. Мурти, А. К. Чаттерджи, К. Венкаты Раманана, Э. Конзе 64 .

Особую позицию в этом вопросе занимала К. Ф. Рис-Дэвиде, определявшая дхарму как феномен или состояние сознания 13 , не придавая должного значения тому факту, что в буддизме не было отрицания внешнего мира, представленного в чувственных данных. Переводя этот термин как состояние сознания, Рис-Дэвидс считала, что такой перевод близок понятиям психологии и философии Беркли, хотя делала при этом определенные оговорки 13 .

Различия в интерпретации понятия «дхарма» у разных исследователей определялись как их собственной позицией в философии, так и тем материалом, который каждый из них анализировал. Уоррен, например, основывался на канонических супах и последующих текстах традиции тхеравады, что позволило ему определить дхарму в самой общей форме. Рис-Дэвидс пришла к своему определению, проанализировав самую древнюю книгу Абхидхарма-питаки - «Дхаммасанга-ни», в которой уже есть разделение дхарм на представляющие объективный мир в чувственных образах и на ментальные. Розенберг и Щербатской исходили при своем определении из более поздней и более развитой традиции сарвастивады, что позволило им говорить о целой теории дхарм в буддизме и показать ее значение.

К этому можно добавить, что, собственно, нет существенной разницы в переводе понятия «дхарма» как «феномен», «элемент бытия», «элемент существования» и даже «состояние сознания», если при этом не впадать в крайности произвольного толкования, поскольку факти-

352

чески речь идет о структуре сознания, в которую включены как собст-венно психические процессы (воля, эмоции, мышление), так и психические процессы, отражающие объективное непосредственно (ощущения, восприятия). Поэтому, если говорить о теоретико-познавательном эквиваленте учения о дхармах в раннем буддизме, то его можно определить как феноменологию сознания, однозначную для всех школ буддизма. Исследователи раннего буддизма, очевидно, хорошо понимали, что в этом учении нет отрицания объективной реальности, и поэтому они не интерпретировали учение о дхармах в духе солипсизма, за исключением, пожалуй, Рис-Дэвидс и ее последователей.

Важнейшей чертой буддийского учения о дхармах является то, что дхарма должна пониматься не просто как элемент реальности, феномен, а как элемент, находящийся во взаимодействии с другими элементами: дхарма только тогда собственно дхарма, когда она берется в своем отношении к другим.

Для буддийских философов было характерным не стремление к определению субстанциальной природой объекта, а выявление места и функции определенного объекта как действительного компонента опыта. В этом смысле можно говорить, что они никогда не стремились построить стройную систему мироздания: в качестве основного предмета философии у них берется сознание. Но динамика психической жизни в буддизме подвергается доктринальной типологизации на основе интроспективного метода. Т. е. генетический аспект анализа природы сознания не разрабатывался. Акцент делался прежде всего на необходимости осознания (сати) человеком своего физического существования, своей психической и религиозно-духовной жизни. В этом состоял истинный способ (ная) достижения нирваны 14 .

Другими словами, буддийские учителя ставили перед адептами задачу выявления динамики собственного индивидуального жизненного мира. Эта задача выполнялась путем его соотнесения с разработанной классификацией дхарм, отдельный типологический класс которой выделялся по одной и единственной характеристике. Хотя уже в Палийском каноне встречаются разногласия относительно реальности общего и единичного 15 , ясно, что каждая классификационная единица (дхарма) характеризует абстрактно-индивидуальный компонент опыта, исключая тем самым его субъективистское понимание.

353

Таким образом, в раннем буддизме строилась эмпирическая теория о том, что и как дается человеку в его психике, а не теория реальности самой по себе. Поэтому психологическая и гносеологическая проблематика была всегда основой в буддийской философии, утверждавшей преодоление эгоцентрированной субъективности посредством раскрытия ее онто-эмпирических характеристик, главной из которых буддисты считали причинную обусловленность динамики индивидуального существования.

Если основные философские положения получили в буддизме сильный религиозно-доктринальный оттенок, т. е. были призваны ориентировать последователя учения в его конкретном существовании, то логико-дискурсивный уровень этого учения свелся главным образом к феноменологии сознания, служившей теоретической основой религиозного психотренинга. Это хорошо видно на классификации дхарм, принятой в древних буддийских школах.

Понятие дхармы, сформировавшийся в раннебуддийской традиции включает в себя различие следующих признаков:

Элемента бытия, «держащего» свой признак 16 ;

Объективного условия для многих других дхарм 18 ;

Явления, реализующего свое свойство мгновенно, если позволяют условия 19 ;

Явления, не превращающегося в другие 20 .

К этому следует добавить, что дхармы суть элементы, которые составляют все вещи, процессы и т. д. Вне дхармы нет никаких субстанций, «его», «я», «души», «самости». Они обладают характеристиками неживого - не имеют жизненного начала. Ментальные дхармы появляются и исчезают триллион раз в микросекунду, а динамика материальных дхарм - в семнадцать раз меньше 21 .

Будучи взаимообуславливающими, одновременно появляющимися, дхармы образуют поток (сантана), «ход причин и следствий» 22 , который движется благодаря наличию в нем элемента «с сущностью в

354

виде движения» и обладает определенностью качества благодаря элементу, называемому «прапти», который является причиной построения конкретного потока личности 24 .

Таким образом, понятие потока в буддизме, в сущности, есть общее определение личности, указывающее на необходимость рассмотрения человека в динамических характеристиках, дающее возможность анализа отношения «субъект-объект» без акцентации внимания только на субъективном или объективном.

Утверждение неразрывности субъективного и объективного в едином потоке, условно именуемом личностью, свидетельствует о том, что в буддизме речь идет об индивидуальном опыте человека: это подчеркивается тем, что органы чувств и интеллект «господствуют как условия для возникновения своего собственного объекта» 25 .

Люди отличаются друг от друга составом потока. Так, «простой человек» характеризуется отсутствием «элементов праведника» 26 . При этом каждый поток содержит в себе как единичное, так и общее. Ва-субандху говорит: «Что-либо как объект устанавливается органом одного потока, составляющего личность, а общность объектов устанавливается органами разных потоков, составляющих личности» 27 .

Возможные структуры эмпирической личности определяются общей совокупностью дхарм, включенных в причинно-следственные отношения и называемых поэтому обусловленными (санскрита). Они обладают признаками возникновения, пребывания, непостоянства 28 . Обусловленные дхармы разбиты на пять групп (скандх) по признаку грубости и другим признакам 29 в противоположность необусловленной нирване.

Таким образом, буддийское учение о дхармах представляет собой концептуализацию рассмотрения и анализа субъективной реальности как объективной. Исходя из принципов прерывности и динамичности как характеризующих организацию и способ существования реальности, буддисты пришли к выводу об отсутствии в ней персонифицированного агента состояний и действий. Важным успехом такой мегодо-логии решения проблемы человека является то, что она позволяет от-

355

бросить абсолютное противопоставление духовного и физического как ложное и отказаться от поиска априорной «природы» человека. Утверждение каузальной организации реальности позволило не противопоставлять субъективное объективному и преодолеть созерцательную позицию по отношению к динамике психической жизни. Субъективное в буддизме берется фактически как объективное, субъективное и объективное являются сторонами единого потока-деятельности. Это один из способов выражения идеи единства мира. Признание «слитности» субъекта и объекта в гносеологическом отношении стало эффективной основой религиозно-прагматической концепции совершенствования человека, в которой обладание истинным знанием (дхармой) связывалось со степенью нравственно-религиозного развития адепта. В связи с этим в буддизме прослеживается тенденция номиналистической редукции абстрактных понятий к понятиям непосредственного опыта. Проблема должного существования, достижения его оптимальных модусов, единства знания и образа жизни находится в центре внимания буддийских философов. Онтология, психология, этика в буддизме тесно связаны, и их основой является учение о дхармах.

1 Conze Е . Buddhist Thought in India. L., 1962. P. 92.

2 Об оценке философского молчания см.: Кобзев А. И. Учение Ван Янмина и классическая китайская философия. М., 1983. С. 95; Лосев А. Ф. История античной эстетики. В 5 т. М.., 1979. Т . 5. С . 384.

3 См .: Woodward F. L. The Book of Kindred Sayings. In 5 Vols. Vol. IV. L., 1928. P. 2,52.

4 См .: Woodward F. L. Op. cit. Vol. III. L., 1925. P. 119.

5 См .: WoodwardF. L. Op. cit. Vol. IV. L., 1928. P. 2.

7 Mating Tin P. The Expositor. L, 1920. Vol. I. P. 50.

8 Радхакришнан С. Индийская философия. В 2- х т . М ., 1956. Т . I. С . 339.

9 См .: Warren G. К . Buddhism in Translations. Cambridge, 1922. P. 116.

10 См.: Розенберг О. О. Проблемы буддийской философии. Ч . П . Пг ., 1918. С . 87.

11 См .: Stcherbatsky Th. The Central Conception of Buddhism and the Meaning of the Word «Dharma». L., 1923. P. 73-75.

12 См .: ChatterjeeA. K. The Yogacara Idealism. Varanasi, 1962. P. 3; ConzeE. Op. cit. P. 130-141; Murti Т . R. V. The Central Philosophy of Buddhism. L., 1956. P. 69-76; Venkata Ramanan K. Nagarjuna"s Philosophy as Presented in Mahaprajnaparamita Sastra. Tokyo, 1966. P. 57-62.

13 См .: Rhys Davids C. A. F. Buddhist Psychological Ethics. L., 1900. P. XXXV, XLI. 13 Ibid. P. XXXV, XLI.

14 См .: Rhys Davids Т . W. Dialogues of the Buddha. Pt II. L, 1910. P. 332-348.

15 См .: AungS. Z. Rhys Davids C. A. F. Points of Controversy. L., 1915. P. 195-196.

16 См .: Abhidharma-Kosabhasya by Vasubandhu. Ed. by P. Pradhan. Patna, 1967. P. 2 (Tibetan Sanskrit Works Series. Vol. VIII).

18 См.: Васубандху. Абхидхармакоша. Пер. Б. В. Семичова и Н. Г. Брянского. Гл . I. 2. Улан - Удэ , 1980. С . 147.

19 См .: UNarada. Discourse on Elements. L., 1962. P. XXIII, XXVI.

20 См .: Ibid. P.XXII.

21 См .: Ibid. P. XXIII-XXVIII.

22 Васубандху . Ук . соч . С . 97.

23 . 8.

24 Васубандху. Ук. соч. С. 97.

25 Там же. С. 61.

26 Васубандху. Ук. соч. С . 100.

27 Abhidharma-Kosabhasya by Vasubandhu. P . 28.

28 Васубандху. Ук. соч. С. 113.

29 См .: Abhidharma-Kosabhasya by Vasubandhu. P. 25.

Кшаникавада - учение о мгновенности, одно из основополагающих учений буддизма.

Учение о мгновенности напрямую вытекает из концепции непостоянства. Утверждается, что каждая дхарма (и, следовательно, весь набор дхарм, то есть живое существо) существует только лишь мгновение, а в следующий миг ее заменяет новая дхарма, чье появление причинно обусловленная предыдущей. По сути, в каждый момент времени мы имеем дело с новой личностью, связанной с предыдущей кармическими причинами и обусловленная ею. Так что невозможно не только дважды войти в одну и ту же реку, но нет и того, кто мог бы дважды это сделать.

Согласно кшаникаваде, поток дхарм, составляющий живое существо, одновременно континуален (непрерывен) и дискретен (подвержен прерыванию). Он - словно кинопленка, состоящая из отдельных кадров, которые, однако, зритель не видит, когда смотрит фильм - он воспринимает его как континуум. При этом два соседних кадра отличаются друг от друга весьма незначительно, и представляются неопытному взгляду практически одинаковыми, различия обнаруживаются постепенно. Каждая новая жизнь подобна очередной серии безначального сериала, а нирвана - концу фильма.

Возникает вопрос: если, согласно учению анатмавады , никакой души или «я» не существует, что же тогда перерождается и получает новую жизнь? Ответ достаточно парадоксален: ни что не перерождается. Вопреки расхожему мнению, в буддизме, в отличие от индуизма, нет учения о реинкарнациях . Человек - не воплощенная душа, а поток состояний - дхарм, серия мгновенных кадров.

Обычно буддисты говорят о чередовании рождений и смертей, или циклическом существовании. Здесь иногда приводят два примера. В первом случае речь идет о бильярдных шарах: кий (кармический импульс самскар) ударяет по шару (условная личность – пудгала), передавая определенное ускорение и определяя траекторию. Этот шар бьет по следующему, передавая ему ускорение и определяя направление его движения, и так далее. Здесь передается только энергия, которая и образует связь между «текущим» существованием и «последующим». По сути, каждое мгновение нашей жизни происходит подобная «передача заряда». При этом «ум» (манас), который опирается на предшествующий момент времени, обеспечивает память и ощущение единства и существования личности.

Во втором случае этот механизм рассматривается на примере калейдоскопа. Определенное сочетание цветных стекол (то есть набор дхарм, который мы воспринимаем как «личность») после движения калейдоскопа (кармический эффект, определяющий последующую жизнь) меняется на иное. Новая комбинация определяется исходным положением стекол и кармическим импульсом, и проявляется в виде живого существа (набора стеклышек - дхарм), связанного с первым причинами и следствиями.

ДХАРМЫ (санскритский dharma, пали dhamma), в буддизме индивидуализированные атомарные события, составляющие опыт живых существ и конституирующие существование как таковое. Учение о дхарме подводило онтологическую базу под основные буддийские принципы изменчивости (анатма), отсутствия неизменной сущности (анитья) и неудовлетворённости (духкха). Развитие теории дхармы относится к периоду расцвета так называемого абхидхармистского анализа в школах «малой колесницы» (хинаяны) - прежде всего в вайбхашике (сарвастиваде). В этих школах изменчивость стала трактоваться как мгновенность, так что понятие «дхармы» эволюционировало от представления о том, что любая вещь или явление имеют начало и конец (в ранних частях палийского канона - Типитаки), до концепции мгновенного события, вспыхивающего и гаснущего как искра (кшаникавада - учение о мгновенности). Дхармы, не будучи ни субстанциями, ни атрибутами, не имеют ни протяжённости, ни временной длительности, но вместе с тем локализованы в пространственных точках и временных моментах; это не столько элементы (частицы), сколько факторы изменчивости - дискретные единицы динамического процесса, отдельные, не связанные отношениями материального «порождения», однако значимые как элементы серии, где одни дхармы, исчезая, обусловливают возникновение других. Всё, включая самих индивидов, представляет собой потоки дхармы, взаимодействующие между собой. Тот факт, что в повседневном опыте вещи воспринимаются как длящиеся целостности, буддийские философы объясняют, во-первых, слишком быстрым чередованием дхармы, которое не воспринимается обычными человеческими чувствами, и, во-вторых, законом взаимозависимого возникновения дхармы (пратитъясамутпада), лежащим в основании упорядоченного характера как самой реальности, так и её восприятия.

Для ранних буддистов анализ опыта в терминах дхармы был тесно связан с составлением классификационных списков дхармы (матрик), главными среди которых были классификации по скандхам, дхату и аятанам. Скандхи (группы) составляют индивида: рупа (материальная форма) объединяет дхармы телесного потока, ведана - дхармы ощущения (приятного, неприятного и нейтрального), самджня - дхармы «концептуализации» (В.И. Рудой), санскара - дхармы намерения (четана), создающие кармические отпечатки, и виджняна - дхармы сознания. Классификация по дхату (элементам) насчитывает 18 видов дхармы: пять органов чувств и манас; пять чувственных объектов и объект манаса; шесть видов сознания («визуальное», «слуховое», «вкусовое», «обонятельное», «осязательное» и чисто ментальное). Классификация дхарм по аятанам (базам) включает шесть познавательных способностей (зрение, слух и др., а также манас) и шесть объектов - «видимое», «слышимое» и т. п.

В вайбхашике появляется деление дхарм на «обусловленные» и «необусловленные». К первой категории относятся «изменчивые», или «волнующиеся», дхармы, образующие опыт существования в череде перерождений (сансара), которые постоянно возникают и исчезают, ко второй - «неизменные» дхармы, соответствующие опыту освобождения (прежде всего нирвана). Известны разные классификационные списки дхарм (исчисления 84 дхарм, 100 дхарм и т.д.).

Списки дхарм предназначались для медитации, которая помогала адептам буддизма вырабатывать психические качества (благоприятные, или нейтральные, дхармы), способствующие духовному развитию, и подавлять препятствующие ему аффекты (неблагоприятные дхармы). Этот практический, сотериологический аспект теории дхарм наиболее разработан в тхераваде, где культивирование одних дхарм и подавление других имело своей целью достижение состояния архата («совершенного»).

Если вайбхашики утверждали, что дхармы реально существуют во всех трёх временах - прошлом, настоящем и будущем, хотя обладают активностью, т. е. способностью обусловливать другие дхармы, только в настоящем, то их оппоненты саутрантики считали, что реальны только «активные» дхармы настоящего, остальные же дхармы лишь номинальны. В отличие от абхидхармистов, видевших в дхармах реально существующие элементы, представители махаяны рассматривали все дхармы либо как одинаково лишённые какой-либо сущности и в конечном счёте «пустые» (смотри Мадхьямика), либо как структурные составляющие «зависимой реальности», преодолеваемой в опыте высшей реальности «только-сознания» (смотри Йогачара).

Вслед за Ф. И. Щербатским и О. О. Розенбергом многие буддологи стали толковать концепцию дхармы как своего рода буддийскую метафизику («метафизику процесса», по выражению Инады). Современные исследователи видят в ней скорее феноменологию, основанную, однако, на особом психическом опыте, вырабатываемом с помощью техники медитации.

Лит.: Warder А. К. Dharmas and data// Journal of Indian Philosophy. 1971. Vol. 1. Р. 272- 295; Williams Р. On the Abhidharma ontology // Ibid. 1981. Vol. 9. Р. 227-257; Cox С. Disputed dharmas: Early Buddhist theories on existence. Tokyo, 1995; Rospatt А. von. The Buddhist doctrine of momentariness: а survey of the origins and early phase of this doctrine up to Vasubandhu. Stuttg., 1995.